ABL Pulsar Pro 22 kW vs. MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW: Unterschiede im direkten Vergleich
Aktualisiert am
Datenbasierte Bewertung aus Herstellerangaben – kein physischer Test. Wie wir bewerten
Technische Daten im Vergleich
Markiert = bester Wert der Zeile. Angaben laut Hersteller, k. A. = keine Herstellerangabe.
Stärken im direkten Vergleich
Wo der ABL Pulsar Pro 22 kW besser ist
- Ladeleistung & Flexibilität (10,0 vs. 8,5): 22,0 kW vs. 11,0 kW; automatische Phasenumschaltung: ja vs. ja.
- Robustheit & Outdoor (8,7 vs. 8,2): Schutzart IP55 vs. IP54; Betrieb ab -30 °C vs. -30 °C.
Wo der MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW besser ist
- PV- & Energiemanagement (8,1 vs. 10,0): PV-Überschussladen: mit Zubehör des Herstellers vs. integrierte Regelung (Messpunkt am Netzanschluss nötig); Lastmanagement: ja vs. ja.
Bewertung nach Disziplinen
- 10,0Ladeleistung & Flexibilität8,5
- 8,0Sicherheit (DC-Fehlerstrom)8,0
- 8,1PV- & Energiemanagement10,0
- 10,0Konnektivität & Smart10,0
- 8,0Abrechnung & Zähler–
- 8,7Robustheit & Outdoor8,2
- –Garantie–
- –Preis-Leistung8,1
Ladeleistung & Flexibilität
22,0 kW vs. 11,0 kW; automatische Phasenumschaltung: ja vs. ja. Vorteil Pulsar Pro 22 kW.
Sicherheit (DC-Fehlerstrom)
DC-Fehlerstromerkennung 6 mA: ja vs. ja. Praktisch gleichauf.
PV- & Energiemanagement
PV-Überschussladen: mit Zubehör des Herstellers vs. integrierte Regelung (Messpunkt am Netzanschluss nötig); Lastmanagement: ja vs. ja. Vorteil AMTRON 4You 510 11 kW.
Konnektivität & Smart
App: ja vs. ja; OCPP: ja vs. ja; RFID: ja vs. ja. Praktisch gleichauf.
Abrechnung & Zähler
ABL Pulsar Pro 22 kW: MID-Zähler. MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW: k. A..
Robustheit & Outdoor
Schutzart IP55 vs. IP54; Betrieb ab -30 °C vs. -30 °C. Vorteil Pulsar Pro 22 kW.
Garantie
k. A. vs. k. A. Jahre Herstellergarantie.
Preis-Leistung
Preis k. A. vs. 1.155 € bei Gesamtnote 8,8 vs. 8,9.
Für wen welches Modell passt
ABL Pulsar Pro 22 kW passt für
- Dienstwagenfahrer mit MID-Pflicht
- Mehrparteienhäuser und gemeinsam genutzte Stellplätze
MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW passt für
- PV-Haushalte mit Energiemanagementsystem
- Stellplätze, an denen ein langes Kabel nötig ist
Fazit
Beide Modelle liegen in der Gesamtnote praktisch gleichauf. ABL Pulsar Pro 22 kW ist stärker bei Ladeleistung und Flexibilität und Robustheit, während MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW bei PV- und Energiemanagement punktet. Grundsätzlicher Unterschied: MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW hat ein fest angeschlagenes Kabel, das andere Modell eine Typ-2-Steckdose.
Häufige Fragen
Welcher ist besser: ABL Pulsar Pro 22 kW oder MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW?
Beide liegen in der Gesamtnote praktisch gleichauf (8,8 vs. 8,9). ABL Pulsar Pro 22 kW ist stärker bei Ladeleistung und Flexibilität und Robustheit, während MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW bei PV- und Energiemanagement punktet. Grundsätzlicher Unterschied: MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW hat ein fest angeschlagenes Kabel, das andere Modell eine Typ-2-Steckdose.
Was ist der Unterschied zwischen ABL Pulsar Pro 22 kW und MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW?
ABL Pulsar Pro 22 kW: 22 kW · Steckdose · DC-Schutz · PV-Überschuss, Typ-2-Steckdose. MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW: 11 kW · Kabel · DC-Schutz · PV-Überschuss, Typ-2-Kabel (7,5 m). Die größten Unterschiede liegen bei Ladeleistung und Flexibilität, Robustheit, PV- und Energiemanagement.
Welche Wallbox eignet sich besser für PV-Überschussladen?
PV-Überschussladen bei ABL Pulsar Pro 22 kW: mit Zubehör des Herstellers; bei MENNEKES AMTRON 4You 510 11 kW: integrierte Regelung (Messpunkt am Netzanschluss nötig). Automatische Phasenumschaltung: ja bzw. ja.
Verfasst von
WallboxGuide RedaktionDie Redaktion pflegt die Produktdatenbank, wertet Herstellerangaben aus und schreibt Kaufberatungen und Ratgeber. Bewertungen entstehen nach der öffentlich dokumentierten Methodik.
Aktualisiert am
Mit Partnerlinks gekennzeichnete Links können uns eine Provision einbringen. Für Sie ändert sich der Preis nicht, unsere Bewertungen bleiben davon unberührt. Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen. Mehr erfahren
Weiterführend
Modelle
Alternativen